只能说，在加沙问题上，这已是我们尽的最大努力。11月17日，联合国安理会以13票赞成、0票反对、2票弃权的结果通过了一份由美国提出的涉加沙的决议草案，中国和俄罗斯投了弃权票，而对于这样一个结果，巴勒斯坦民族权力机构与哈马斯的态度大相径庭。
巴勒斯坦民族权力机构对美国的加沙提案表示欢迎，并强调必须立即落实这一提案，但哈马斯却提出了强烈批评。哈马斯认为这背离巴勒斯坦人民的基本立场和合法民族权利，剥夺其自决权。这不禁让人想问，同为巴勒斯坦的未来着想，为何两者的态度截然相反？这个问题的答案，我们可以从美国的加沙提案内容找到。 该提案建议成立和平委员会为过渡行政机构，负责监督巴勒斯坦民族权力机构完成改革，并确保其能够重新掌控加沙，为巴勒斯坦自决和建国创造条件。提案中有建国这一前提条件，另外还能够重新掌控加沙，均与巴勒斯坦民族权力机构的利益诉求相符，其大力支持美国的加沙提案合情合理。
反过来看，巴勒斯坦民族权力机构重新掌控加沙，就意味着哈马斯需要向其移交权力，哈马斯表示反对也在情理之中，毕竟哈马斯在加沙冲突中付出了沉重代价，而巴勒斯坦民族权力机构隔岸观火，没有为保卫加沙贡献一份力量，但如今却想“摘桃子”，所以站在哈马斯的角度上看，其不同意完全在意料之中。 除此之外，美国的加沙提案还会动摇哈马斯的生存根基，这也是哈马斯持反对意见的根本原因之一。提案提议建立临时国际稳定部队，与以色列、埃及及新培训的巴勒斯坦警察部队合作，确保边境安全、推动非军事化、保护平民并保障人道援助通道安全。可以注意到，提案中提到了非军事化这一关键细节，也就意味着这支临时国际稳定部队将负责解除包括哈马斯在内的巴勒斯坦各武装派别的武装。
这正是哈马斯强烈批评该提案，并认为其剥夺巴勒斯坦人自决权的一个关键点。其实说白了，在哈马斯看来，其是否解除武装应由巴勒斯坦人决定，但现在却授权给临时国际稳定部队，明显偏向以色列。哈马斯提出这样一个观点兜兜转转还是拒绝解除武装。美国《华尔街日报》曾报道称，自加沙停火协议生效以来，哈马斯在加沙的民众支持率进一步上升，达到了2023年以来的最高水平。 报道罗列了两个关键原因：一是哈马斯治理下的加沙，犯罪率明显下降；二是人道主义援助物资被劫(盗)率也明显下降。可见，哈马斯要求由巴勒斯坦人来决定其武器去留问题，显然试图利用过去一段时间以来的加沙治理成就以保留其武装。那么，美国的加沙提案对巴勒斯坦的未来究竟好不好，在我看来，这个问题无法简单回答是与不是。
该提案也许并不完美，无法兼顾各方利益，但其却能为巴勒斯坦人带来和平，避免战争。本质上说，美国的加沙提案旨在维持加沙停火，恢复人道主义援助，并推进加沙重建与经济复苏。对于这样一份能够给予巴勒斯坦人未来希望的提案，尽管其有不完美的地方，但我们也没有理由投反对票，所以投弃权票已是最好的结果。
致富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
